"科學何所為"後感

在現今這個世代，大部份的人生活都離不開「科學」。這是因為自科學革命後，科學界發生了徹底性的改革，使科技也因而快速發展，造就我們現今方便舒適的生活。然而，在繁華社會的背後，「科學」也在不停的危害人們的生命和環境。例如核武器、環境污染以至現在越來越受關注的全球增溫都是「科學」對人類壞的影響。

而在「科學何所為」就是一本對「科學」帶來的好與壞、人們應該怎樣對待科學和科學界內部又有甚麼需要改進等等各方面進行反思的書。書中指出「科學」並不是像社會上所想一面倒的只有好處，除了帶來污染等問題外，也有不少研究粗製濫造，浪費政府所提供的研究資金，因而提出社會應不應對科學研究作出某些管制。

在說出我對這些論調的意見前，必須先定義「科學」的意義，不然討論下去也是無甚意義的。事實上，我並不太同意上文科學的定義，所以才一直用引號把「科學」二字給括起來了。科學應該是指人們對自然界的現像感到好奇，因而運用人的智慧和系統性的科學方法，找出一般性的「真理」來。而上文所說的則是把科學家所發現的理論加以組合和應用，造出一樣全新的東西出來使人們的生活有所得益，也就是說這是科技。簡單的分類的話，科學是純粹為了解更多這個大自然的，而科技則是應用科學所發現的原理的工業。

在這種分類下，上文所言的問題則主要在於「科技」，而非在「科學」了。當然，沒有愛因斯坦發現能量與物質的關係，便不可能有科技把核彈造出來。但那是使用者的問題，就如刀固然可能用來切菜，同樣的也可以用來斬人，難道說這是刀子的錯嗎？問題的根源是科技把科學知識運用到哪一方面去。

而科技的問題，主要在於其短視，重視立即的利益。比如以往滴滴涕(DDT,一種有效殺蟲劑，對人類的毒性很低)的發明，迅速的就被應用於農業上。然而後來發現，它對環境和生態的破壞巨大，甚至可以經累積而危害人類生命，才嚴厲的管制使用，人們因而高呼「科技危害人命」。但，這是合理的嗎？其實這就是因為科技人員過份短視，沒清楚研究它會不會對生態中其他生物有沒有影響，也沒有研究長遠使用下去會不會有累聚毒性的問題。綜合而言，並不是「科技」危害生命，而是「考慮不完全的科技」危害生命，所以這正是科技更應改進的原因。

總括而言，科學是純粹的學科，並不是不可以加以管制，但在不嚴重地危害社會下，給予這學科合理的學術自由。而科技則應多加留意科技應用後的副作用和長遠會帶來的危機，避免重蹈過往因科技不完善和短視而造成對人類的破壞的覆轍。